domingo, novembro 23, 2008
Afinal, qual deles mente?!
O Dr. Dias Loureiro, ex-Administrador da Sociedade Lusa de Negócios e do BPN, agora nacionalizado pelo Estado, teve acesso (o que é inédito) à RTP1 para, no programa “ Grande Entrevista Especial”, transmitido em horário nobre, para se defender de suspeitas que sobre ele recaíam em relação a irregularidades ou mesmo gestão danosa praticadas naquele Banco e que já levaram à prisão preventiva de Oliveira e Costa, último presidente do BPN antes de Cadilhe.
Dias Loureiro procurou, nessa entrevista, explicar a sua posição na SLN e depois no BPN, afirmando nada ter contribuído para a grave situação financeira daquele Banco.
Porém, ficou-se a saber que Oliveira e Costa não reunia ( o que é ilegal) o Conselho de Administração, limitando-se a despachar individualmente com cada um dos administradores e o certo é que, embora Dias Loureiro estranhasse esse modo de gestão, aceitou-a durante alguns anos.
E ficou-se a saber que Dias Loureiro foi parte interveniente em vários negócios da SLN e do BPN, alguns ruinosos.
E ficou-se a saber, também, que contactou o então vice-governador do Banco de Portugal, Dr. António Marta a quem pediu que aquela entidade fiscalizadora das instituições bancárias promovesse uma atenção especial à actividade do BPN, de que era administrador.
Enfim, Dias Loureiro disse tudo o que quis, naquele programa da estação televisiva pública para declarar a boa fé como sempre agiu e a sua inocência, chegando a afirmar que Oliveira e Costa lhe mereceu sempre confiança e até admiração, recusando-se a admitir que ele tivesse arrecadado em proveito próprio dinheiros do Banco.
Só que, pelo menos António Marta logo, no dia seguinte à presença de Dias Loureiro na RTP1, veio desmenti-lo, dizendo que na conversa que, efectivamente, tiveram Dias Loureiro apenas quis informar-se da razão porque o Banco de Portugal “ andava em cima” do BPN
Enfim, temos mais um caso de negócios com intervenção de políticos ( e são vários os ex-ministros que estiveram ligados ao Banco) sendo necessário que, na verdade, se esclareçam os factos e a verdade.
Para já, o juiz de instrução criminal que interrogou Oliveira e Costa concluindo haver fortes indícios da prática de sete crimes, ordenou a sua prisão preventiva.
E o PS, que a princípio recusou concordar com a audição de responsáveis do BPN acabou agora de viabilizar um inquérito parlamentar.
Decerto que teremos, mais uma vez, infelizmente, um processo com contornos de ilicitude e de falta de ética, que não deviam existir em quem desempenhou altos cargos públicos.
Dias Loureiro é Conselheiro de Estado, nomeado pelo Presidente da República e só lhe ficaria bem que renunciasse a tal posição, pois deve preservar esse lugar da fragilidade em que se encontra pessoalmente, apesar de ainda não ser arguido nem constar que está envolvido num processo criminal.
Mas estaria mais à vontade para de defender, pelos meios próprios se porventura vier a ser arguido.
Dias Loureiro procurou, nessa entrevista, explicar a sua posição na SLN e depois no BPN, afirmando nada ter contribuído para a grave situação financeira daquele Banco.
Porém, ficou-se a saber que Oliveira e Costa não reunia ( o que é ilegal) o Conselho de Administração, limitando-se a despachar individualmente com cada um dos administradores e o certo é que, embora Dias Loureiro estranhasse esse modo de gestão, aceitou-a durante alguns anos.
E ficou-se a saber que Dias Loureiro foi parte interveniente em vários negócios da SLN e do BPN, alguns ruinosos.
E ficou-se a saber, também, que contactou o então vice-governador do Banco de Portugal, Dr. António Marta a quem pediu que aquela entidade fiscalizadora das instituições bancárias promovesse uma atenção especial à actividade do BPN, de que era administrador.
Enfim, Dias Loureiro disse tudo o que quis, naquele programa da estação televisiva pública para declarar a boa fé como sempre agiu e a sua inocência, chegando a afirmar que Oliveira e Costa lhe mereceu sempre confiança e até admiração, recusando-se a admitir que ele tivesse arrecadado em proveito próprio dinheiros do Banco.
Só que, pelo menos António Marta logo, no dia seguinte à presença de Dias Loureiro na RTP1, veio desmenti-lo, dizendo que na conversa que, efectivamente, tiveram Dias Loureiro apenas quis informar-se da razão porque o Banco de Portugal “ andava em cima” do BPN
Enfim, temos mais um caso de negócios com intervenção de políticos ( e são vários os ex-ministros que estiveram ligados ao Banco) sendo necessário que, na verdade, se esclareçam os factos e a verdade.
Para já, o juiz de instrução criminal que interrogou Oliveira e Costa concluindo haver fortes indícios da prática de sete crimes, ordenou a sua prisão preventiva.
E o PS, que a princípio recusou concordar com a audição de responsáveis do BPN acabou agora de viabilizar um inquérito parlamentar.
Decerto que teremos, mais uma vez, infelizmente, um processo com contornos de ilicitude e de falta de ética, que não deviam existir em quem desempenhou altos cargos públicos.
Dias Loureiro é Conselheiro de Estado, nomeado pelo Presidente da República e só lhe ficaria bem que renunciasse a tal posição, pois deve preservar esse lugar da fragilidade em que se encontra pessoalmente, apesar de ainda não ser arguido nem constar que está envolvido num processo criminal.
Mas estaria mais à vontade para de defender, pelos meios próprios se porventura vier a ser arguido.
